tari_bird: (Default)


Все началось с того, что мне прислали совершенно чудный стишок:

Самуил МАРШАК

КОТЯТА
(из «Английских детских песенок»)


Два маленьких котёнка поссорились в углу.
Сердитая хозяйка взяла свою метлу


Read more... )

Хотя, что уж тут такого удивительного?
В конце концов, как сказал один умный человек, главное цивилизационное достоинство русских - это умение хорошо умирать.

tari_bird: (Default)
Тема:  "Они плыли по дну ущелья, а сверху, казалось, на них глядели чьи-то недобрые глаза"

Рассказ:

Река мало подходила для спортивного сплава, уж слишком была спокойна, зато для приятного путешествия среди диких красот годилась вполне. Особенно на том своем участке, где берега, вздымаясь все выше и выше, уводили ее  в глубокое ущелье.

У местных жителей это место называлось Каньон дель Соль, Каньон солнца, потому как, со значением щурились местные, стены каньона облицованы солнцем. Не солнцем конечно, но выступавшие  в скалистых стенах прослойки слюды при ярком свете давали такой же слепящий эффект.

О другом его названии,  Каньон дель муэрте, Каньон мертвеца, посторонним не говорили. Да и между собой поминали редко. Потому как не было в этом ничего хорошего, совсем ничего. Никто в деревне не мог понять, как дон Мануэль, знавший реку как свои пять пальцев, умудрился разбиться здесь насмерть, да так основательно, что усеял обломками своей лодки всю южную отмель, аккурат на выходе из ущелья. Непонятно это было, непонятно и страшновато. Потому и молчали.

Read more... )
tari_bird: (Default)
На днях я сама для себя поняла, откуда у человека такая тяга к справедливости.  Самый горестный, самый отчаянный человечий крик: "За что?"

Это все от страха перед слепой силой судьбы. Если есть на свете справедливость, значит все в твоих руках. Или почти все, с точностью до деталей: "око за око, зуб за зуб",  "воздасться тебе по делам твоим", "мне отмщение и аз воздам","мельницы богов мелют медленно"  и так далее.

Справедливость - как зонтик, который защищает от непредсказуемой неотвратимости. Будь хорошим - и тебе воздасться. Правда здесь немедленно возникает второй вопрос - а что значит быть хорошим? Ответов может быть множество и на этом поле резвятся все мировые религии, но это уже совсем другая песня.
tari_bird: (Default)
родился афоризм:

Ближних мы разглядываем в лупу, дальних - в телескоп
tari_bird: (Default)
родился афоризм:

Ближних мы разглядываем в лупу, дальних - в телескоп
tari_bird: (Default)
Похоже, что это абсолютно неразрешимая этическая задачка.

Вот смотрите. Если человек находится на краю гибели - для нас так естественно бросится ему на помощь. Но что если помощь стоит денег?  Вернее, любая помощь стоит каких-то денег, просто мы чаще всего об этом не задумываемся, потому что на бытовом уровне это не существенно. И помогаем.

Интуитивно та же логика у нас срабатывает, когда речь идет о помощи людям, находящимся в небытовой ситуации. Когда для спасения нужно задействовать вертолеты/самолеты/корабли/тяжелую технику и т.п.   Кто тогда должен за это платить, если счет идет на миллионы? Теоретически ответ очевиден - государство. А если у государства нет достаточных денег для спасения всех, попавших в беду? Что тогда? Как выбирать кого спасать? Жителей рухнувшего дома или туристов, пропавших где-то в диких местах?

То же самое с медициной. Развитие науки привело к тому, что с каждым годом расширяется круг больных, которых она может спасти или серьезно облегчить состояние. Но все это стоит больших денег. Кто даст эти деньги? Опять ответ - государство. А где оно их возьмет? Кто решит, кому делать пересадку сердца, искусственную почку, замену тазобедренного сустава, а кому нет? И по какому параметру?

Есть решение? Не вижу. 
Государство несправедливо. Медицина несправедлива.
Жизнь не справедлива.
tari_bird: (Default)
Похоже, что это абсолютно неразрешимая этическая задачка.

Вот смотрите. Если человек находится на краю гибели - для нас так естественно бросится ему на помощь. Но что если помощь стоит денег?  Вернее, любая помощь стоит каких-то денег, просто мы чаще всего об этом не задумываемся, потому что на бытовом уровне это не существенно. И помогаем.

Интуитивно та же логика у нас срабатывает, когда речь идет о помощи людям, находящимся в небытовой ситуации. Когда для спасения нужно задействовать вертолеты/самолеты/корабли/тяжелую технику и т.п.   Кто тогда должен за это платить, если счет идет на миллионы? Теоретически ответ очевиден - государство. А если у государства нет достаточных денег для спасения всех, попавших в беду? Что тогда? Как выбирать кого спасать? Жителей рухнувшего дома или туристов, пропавших где-то в диких местах?

То же самое с медициной. Развитие науки привело к тому, что с каждым годом расширяется круг больных, которых она может спасти или серьезно облегчить состояние. Но все это стоит больших денег. Кто даст эти деньги? Опять ответ - государство. А где оно их возьмет? Кто решит, кому делать пересадку сердца, искусственную почку, замену тазобедренного сустава, а кому нет? И по какому параметру?

Есть решение? Не вижу. 
Государство несправедливо. Медицина несправедлива.
Жизнь не справедлива.
tari_bird: (Шляпа)

Девочки-красавицы,  любимые своими мужьями, женщины-печалицы, давно забытые своими возлюблинными,  все они равны в своей ошибке.

Одни думают - у меня есть! Другие думают - у меня было!   Обе, как говорится,  "хуже".

Начинаю потихоньку думать, что мужчина, за редкими исключениями, действительно не способен любить женщину. Спасибо Вайссу, дал очень хороший коммент в тупом быдле: http://community.livejournal.com/tupoebydlo/19462.html?thread=459270#t459270 
Все что сверх этого - накручивают женщины своим больным богатым воображением. Своей слабостью, своей душевной ленью, своим страхом и своим конформизмом: "Хочу чтоб было так, как пишут в книжках!"

Настоящая любовь в этом мире возможна только одна - и, уж извините меня  идеалистки, это любовь к своему ребенку.  Ребенок это настоящее. Все остальное горение чувств легко раскладывается на кирпичики "секс", "дружба", "фантазия". 

Да и вообще все, что было есть и будет между М и Ж до того, как у них появится общий ребенок, это всего лишь суета и томление духа (для нее) и  томление плоти (для него).


tari_bird: (Шляпа)

Девочки-красавицы,  любимые своими мужьями, женщины-печалицы, давно забытые своими возлюблинными,  все они равны в своей ошибке.

Одни думают - у меня есть! Другие думают - у меня было!   Обе, как говорится,  "хуже".

Начинаю потихоньку думать, что мужчина, за редкими исключениями, действительно не способен любить женщину. Спасибо Вайссу, дал очень хороший коммент в тупом быдле: http://community.livejournal.com/tupoebydlo/19462.html?thread=459270#t459270 
Все что сверх этого - накручивают женщины своим больным богатым воображением. Своей слабостью, своей душевной ленью, своим страхом и своим конформизмом: "Хочу чтоб было так, как пишут в книжках!"

Настоящая любовь в этом мире возможна только одна - и, уж извините меня  идеалистки, это любовь к своему ребенку.  Ребенок это настоящее. Все остальное горение чувств легко раскладывается на кирпичики "секс", "дружба", "фантазия". 

Да и вообще все, что было есть и будет между М и Ж до того, как у них появится общий ребенок, это всего лишь суета и томление духа (для нее) и  томление плоти (для него).


tari_bird: (Default)
Идеология - это способ создания новой действительности.
Пиар - это способ каждый раз объяснить, что ты прав.
tari_bird: (Default)
Идеология - это способ создания новой действительности.
Пиар - это способ каждый раз объяснить, что ты прав.
tari_bird: (Шляпа)
Самое сложное это вовсе не задать вопрос и тем более - не найти решение.

Самое сложное - это понять, что с этим решением делать.
tari_bird: (Шляпа)
Самое сложное это вовсе не задать вопрос и тем более - не найти решение.

Самое сложное - это понять, что с этим решением делать.
tari_bird: (Default)
Одиночество - это пограничная зона между свободой и отчаянием.
tari_bird: (Default)
Одиночество - это пограничная зона между свободой и отчаянием.
tari_bird: (Default)
 
«Всякая женщина – зло и лишь дважды бывает хорошей: либо на ложе любви либо на смертном одре.»

«А что до женщин афинских, то для них же лучше, когда о них вообще ничего не говорят – ни хорошего, ни дурного»
 
 
Эти две цитаты из Паллада и Перикла довольно точно отражают античное мнение о женщинах. И неудивительно, что в письменную историю они попадали только если им довелось уродится фантастической любовницей, царицей или злодейкой. Или, в крайнем случае, заслуживали упоминания вскользь, как спутницы жизни выдающегося человека.
 
Поэтому, когда сегодня мы пытаемся узнать что-то о женщинах, живших в те времена, нам приходится довольствоваться крохами, обрывками сведений, которыми неохотно поделились современники. И строить осторожные предположения, стараясь не выходить за границы человеческой природы и здравого смысла.

tari_bird: (Default)
 
«Всякая женщина – зло и лишь дважды бывает хорошей: либо на ложе любви либо на смертном одре.»

«А что до женщин афинских, то для них же лучше, когда о них вообще ничего не говорят – ни хорошего, ни дурного»
 
 
Эти две цитаты из Паллада и Перикла довольно точно отражают античное мнение о женщинах. И неудивительно, что в письменную историю они попадали только если им довелось уродится фантастической любовницей, царицей или злодейкой. Или, в крайнем случае, заслуживали упоминания вскользь, как спутницы жизни выдающегося человека.
 
Поэтому, когда сегодня мы пытаемся узнать что-то о женщинах, живших в те времена, нам приходится довольствоваться крохами, обрывками сведений, которыми неохотно поделились современники. И строить осторожные предположения, стараясь не выходить за границы человеческой природы и здравого смысла.

tari_bird: (Default)
Нервы в неволе не размножаются
tari_bird: (Default)
Нервы в неволе не размножаются
tari_bird: (Default)
В жизни порой случаются периоды ремиссии, когда кажется, что все хорошо.

Profile

tari_bird: (Default)
tari_bird

January 2013

S M T W T F S
   12 34 5
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios